一位经济学家的儿子跳楼身亡，引发了一场激烈的讨论：你能“减少”学习人才的时间吗

在全国学校实施“双倍减负”时，一位经济学家的儿子跳楼身亡，这无疑再次引起人们对儿童学负担的关注

关注“双倍减负”政策的实施，讨论家庭和学校育人的总体规划，关注“双倍降价”，问问自己的想法，面对“双倍降价”。什么是好政策“双倍削减”是实施的一项教育政策。无论你是否欢迎，它都将得到实施。不管你喜欢与否，重要的是要有对策。时代的潮流总是在上升。在不断变化的形势中开创新面，稳步前进，保持冷静。我们可以把握现在，但我们应该着眼于未来，如何减少教育的“双焦点”以及如何与家长互动，从而减少教育的“双焦点”以及如何应对儿童的“双焦点”，以及如何应对教育的“双焦点”以及如何与家长互动，理性看待双减法。我们没有能力改变“双减法”。并不是因为我们不喜欢它，“双减法”不存在。面对“双倍降价”，学校应该采取行动。提高质量和效率是学校应对“双降”的基本方向。依靠时间和无限的压力显然是不可持续的。在“双倍降价”之前，情况确实如此，但我们对此了解不够，也没有给予足够的重视。现在，只要利用“双倍降价”来提高质量和效率。应该说是顺应潮流

当“双倍降价”到来时，家长是否感到有点困惑？变化总是让人困惑，这并不奇怪。问题是，面对“双倍降价”，家长应该怎么做？孩子们有更多的空闲时间。他们该怎么办？当“双倍减员”到来时，许多人现在都说它减轻了学生的负担，提高了学生的素质。什么意思？许多人理所当然地认为，学生的素质等于他们的才能，比如演奏、演奏和歌唱。如果孩子们从沉重的学负担中解放出来，把时间和精力投入到学才能上，学生的负担会减轻吗？绝对不是。它可能更重。如果我们说这是所谓的“双倍减负”，或者说这是“减轻负担，提高质量”，我们只能说这是把人们带到沟里了。现在，一位经济学家的儿子因跳楼身亡引起了激烈的公众辩论，许多人指责孩子沉重的学业负担。事实上，经济学家可能在儿童教育方面存在严重问题。

根据互联网上披露的信息，经济学家的儿子画得很好。可以理解，这个孩子有绘画天赋。然而，从另一个角度来看，孩子一定在绘画上花费了很多时间和精力。每个人的时间和精力都非常有限，上学的孩子也是如此。既然孩子们在绘画上花费了量的时间和精力，怎么能要求他们有优异的学成绩呢？

鱼和熊掌不能同时获得，这是一个基本原则。儿童的教育和要求也是如此。经济学家的孩子应该放弃学术成就的要求，因为他在绘画上花费了量的时间和精力。如果要求孩子们画得好，取得好的学业成绩，那么追求所谓的“全面发展”的想法就是要严重增加孩子的负担，这很可能会迫使孩子们死亡，一个经济学家的孩子跳楼死亡无疑是一场悲剧。这样的悲剧值得反思

在“双倍减员”的背景下，学校和家庭共同努力，为孩子们的成才铺平道路。我们需要重新思考教育的本质，看到儿童的特点，明确儿童的发展需求，把握时代脉搏，找到合适有效的教育路径，帮助儿童稳步前进

标签：双减 经济学家 绘画

IT百科：

网者头条：

王哲博客：seo专员需要掌握什么