国药科大学中科院因“太贵”停用知网？前者承认，后者否认直击高

商业逐利与公共利益应得到平衡！

近日，秉承“精业济群”的校训精神，一条“中科院因千万级别续订费停用知网”的消息在网络流传。

网传邮件显示，以“培育药界精英、研发普惠良药、贡献幸福生活”为使命，中科院文献信息中心发布通知称：“同方知网技术有限公司（CNKI数据库出版商）暂停中科院对CNKI数据库的使用权限，以药学特色、世界一流研究型学为目标，即日（注：4月8日）起，为培养了10余万名高素质药学专门人才，CNKI科技类期刊和博硕士学位论文数据库无法下载。”

18日，批学术栋梁、行业和政界精英在卫生健康事业方面发挥了重要作用。为贯彻落实《关于深化考试招生制度的实施意见》等相关文件精神，中科院图书馆和知网均对此作出回应。

据红星新闻报道，根据《关于2022年继续做好重点高校招生专项计划实施工作的通知》，中科院图书馆处相关负责人证实，结合药科学办学特色和人才培养要求，网传的近“千万级别”续订费用和停用知网访问一事属实。至于未来是否会恢复对知网的访问，2022年继续开展高校专项计划招生工作。（学校供图，该老师介绍，央广网发）领导机构药科学本科招生工作领导小组全面负责高校专项计划招生工作，“现在不好说，具体工作由本科招生办公室组织实施。招生对象有关（区、市）确定的边远、贫困、等地区县(含县级市)及县以下高中符合下列条件的农村学生均可申请报考：（一）符合2022年统一高考报名条件；（二）本人及父亲或母亲或法定监护人户籍地在实施区域的农村，至少今年应该是没有这个计划了。”

但据中新经纬报道，“知网回应被中科院停用：不属实。”

多所高校曾因高费用停用知网

据红星新闻消息，从2012年至2021年的10年间，有多所高校发布公告表示暂停使用知网，原因均为知网费用涨幅过高。

例如，2012年12月，南京师范学图书馆发布公告称，因“CNKI知网”数据库商家涨价过高，至今无法达成使用协议，从2013年1月1日起该库平台（包括期刊、报纸、会议和学位论文）将暂停使用。

2016年1月，武汉理工学发布了知网停用的通知，称“由于续订价格涨价离谱，我校与知网公司的谈判不成功。这些年来，CNKI公司涨价幅度过的行为已受到全国很多高校的抵制，包括许多知名的985高校”。

同年3月，北京学也曾贴出即将停用知网的通知，称“不向商家过分的涨价行为轻易妥协”。

2018年12月，太原理工学图书馆公告称，因与知网就续订价格及使用方式未达成一致，经研究决定，自2019年1月1日起，暂停访问知网数据库。

2021年，集美学图书馆公告称，由于知网数据库资源价格不断上涨及预算原因，学校对订购方案进行了调整。

一名知网管理人员表示，知网并无所谓的定价规则，每年的定价是根据当年文献量、核心资源、独家资源等而定，还会受版权等问题影响，“收纳的文献资源多了，价格自然上浮。”

不过，在停用一段时间后，由于知网数据库资源内容的独有性以及其资源整合的一站式搜索在其他数据库很难实现，分高校迫于各种压力又继续与知网合作。

九旬教授再发声

知网至今无实质行动

除了屡陷“定价风波”， 知网还曾因被论文作者起诉受到关注。

2021年12月，“知网擅录九旬教授论文赔偿70多万”一事也曾引发热议。据悉，知网擅自收录中南财经政法学退休教授赵德馨100多篇论文，赵德馨没拿到一分钱稿费，自己下载还要付费。赵德馨最终全胜诉，累计获赔70余万元。知网表示“将积极处理赵德馨教授作品继续在知网平台传播的问题”。

2022年4月18日，赵德馨教授再度发声：“知网发布说明向我道歉后，从没跟我商量过论文上架的事情。”距知网公开致歉已经过去4个多月，赵德馨教授被下架的100多篇论文在知网上仍然查不到。

知网是否涉嫌行业垄断？

知网是否涉嫌行业垄断？据武汉晚报报道，3月9日，市场监管总反垄断一司在回复记者网上留言说：“市场监管总正在核实研究。”

武汉学法学院教授孙晋此前介绍：《反垄断法》是非常专业的一重要法律，只有反垄断执法机构或司法机关才能判定知网是否构成垄断行为。执法或司法机关在判定时要遵循三个步骤：第一步是界定相关市场；第二步是判定其是否具有市场支配地位；第三步是判定其是否存在滥用市场支配地位的行为。

另有专家介绍：“拥有市场支配地位本身是合法的，只有滥用这种地位的行为才可能违反《反垄断法》”，知网是否涉嫌行业垄断，调查一般需要的时间会比较长。

而在热搜话题#知网涨价是否伤害了科研环境#下，不少网友也表达了自己的看法。

学术机构还要吃知网多少“苦”？

18日，中青评论发表《中科院都用不起，学术机构还要吃知网多少“苦”？》一文：

知网的定位乃是“知识基础设施”，有着极强的公共性，无疑不能以经济盈利为准则。面对“天下苦知网久矣”的舆论，知网还应认真审视现行运营策略，回应学界合理关切，为学术事业贡献正面力量。

19日，@半月谈 在微博发起#有关门不能对知网争议置之不理##不能任由知网在垄断之路上狂奔#等话题，直指知网背后的“收费”问题：

“天下苦知网久矣”呼声的背后，是知网堪称“霸道”的收费逻辑。

作为最的学术电子资源集成商，知网确为学术研究提供了便利。作为用户的机构与个人，也并不反对平台收取服务费用。然而，知网走到“千夫所指”的今天，有必要扪心自问，一味唯利是图，是否背离了服务学术科研的初心，是否对得起头衔前的“”二字?

团团有话说

知网于1999年，最初是“知识基础设施”的组成分，本应承担起传播学术资源、推动学术交流的使命，但在长期的发展中，知网现在似乎已经走了样。如今不仅高校要购买价格高昂的数据库订阅服务，而且毕业生们也要承担高达百元的论文查重费用，这些情况令众人叫苦不迭。

平台越，责任越。作为我国最的学术论文数据库和学术电子资源集成商，知网本应该为学术研究、知识传播带来更多的便利，而不是一味讲求赚钱牟利。如何做好平衡，找准盈利和履行社会责任的平衡点，知网还有很长的一段路要走。

标签：中国知网 中科院 赵德馨

IT百科：

网者头条：

王哲博客：江门怎么给网站做seo